社論--民主自由與「不自由的民主」

admin

社論

美國總統拜登召集全球一百餘國家地區舉行「民主峰會」，台灣也在受邀之列；同時間，前總統馬英九投書媒體，舉證歷歷說明這幾年執政黨政府的表現不但離「民主」愈來愈遠，已趨近「不自由的民主」，對台灣民主危害深遠。對照執政黨政府在民主峰會上發表「國家聲明」，再看馬英九投書中控訴執政者如何親手破壞民主價值，實則反映現階段台灣內部兩種截然不同的「民主」認知與作為。

台灣在民主峰會裡發表「國家聲明」，說明如何防範威權主義、打擊貪腐、促進人權等三大主題。美方資深官員受訪時還推崇台灣是領先的民主政體，是防堵虛假訊息與新興技術使用的最佳實踐，政府治理更是透明與反應敏捷。但這些國家聲明與美國官員對台灣民主的稱讚，讓許多民眾與在野黨聽起來竟是如此刺耳。

馬英九投書給媒體的文章以「不自由的民主」為題，舉出這四年來民進黨政府至少有九件重大違反「法治國」原則的作為，如教育部違反《大學法》，否決台大校長管中閔當選資格（一年多後才讓其上任）；促轉會將「轉型正義」當成選舉工具，打擊國民黨候選人；沒收「公投綁大選」，嚴格限制人民行使公投權利；教授批評政府文化政策，就遭警局約談；未經行政院與立法院討論，逕自宣布開放爭議極大的美國萊豬進口；直接關閉中天電視台；無視「以核養綠」公投結果，執意把核四燃料棒送出國；實質廢止民進黨創黨數十年的公職候選人初選制度；動用網軍長期在網路霸凌與政府意見不同的聲音等。

事實上，民進黨政府的「不自由民主」作為，早已不計其數。例如，民進黨豢養各種側翼，將政治黑手伸進校園，除了在選舉時期早已不避諱，甚至最近的公投，就有綠營擁有政黨身分或背景的人物進出大學校園裡舉辦活動或出席座談會，跟當年其在野時極力訴求「黨政軍退出校園」、要對抗的那個威權政府，又有什麼不一樣？

近幾年民進黨動用特定資源組織網軍，這些躲在暗處網軍不分是非、不問正義，用虛假消息或不實資料「帶風向」、攻擊異己、對人亂貼標籤，搞得社會烏煙瘴氣、負能量充斥、價值觀錯亂，不分政黨顏色的許多人都曾遭受網軍霸凌，這又是哪門子的「尊重人權」？

回顧歷史，諸多極權主義就是靠媒體的控制與宣傳，如今再加上控制在網路帶風向、霸凌異己的網軍。民進黨在立法院一黨獨大、缺乏有力監督，但餵養這些網軍的資金不見天日，到底從何而來？為何可以源源不絕？日前民進黨祕書長一句「民進黨哪有錢養網軍」，馬上就有民眾回應「因為都是用國家的錢在養」，也反映社會對網軍經費來源的認知與質疑。民眾一堆的問號，卻沒辦法知道答案、更遑論監督，難道這也是自詡「領先民主政體」該有的示範嗎？

台灣受邀參與美國發起的全球第一屆「民主峰會」，背後其實有著結盟對抗中俄的意義，政府除了沾沾自喜，應有更多的謙卑與自省，致力照拂捍衛國家和人民的自由與基本權利。