社論--動物權利與官員態度

admin

海巡署查獲漁船走私一百五十四隻貓，農委會於次日即予以全數安樂死。此事引起愛貓族和動保團體的強烈抗議，因為蔡英文總統也以愛貓形象示人，一時之間，蔡總統的臉書被灌爆，而此事還發生在「國際流浪動物日」當天，格外諷刺。一個簡單的道理，如果走私的是貓熊、犀牛等瀕絕動物，農委會立即銷毀嗎？正顯示政府毫無動物保護觀念，更不懂得什麼是慈悲心。

負責下令銷毀的農委會主委陳吉仲說，此次走私貓是來自有狂犬病的中國大陸，如果不在第一時間銷毀，台灣的寵物安全環境和動物產業會受到更大的影響。他說：「農委會在感性上希望動物留下，在理性上希望專業處理，後經評估難以保證安全無虞，因此依照防疫專業下令銷毀，這是不得已的選擇。」

我們不知道陳吉仲心中是否存有意識形態。政府對於凡是來自大陸的東西都採取最嚴厲的態度，就像指揮中心指揮官陳時中在防疫政策上一樣，小明不准回國、大陸疫苗不准使用、大陸回台民眾特別隔離……。對大陸採取敵視的態度，自然影響到整個內閣部會的作為。這些貓何辜，他們哪裡知道什麼反中抗中。

我們不知道陳吉仲心中是否對動物存有一點愛心。《動物保護法》的主管機關是農委會，按理，農委會應該是最具有保育動物觀念的單位。為了防疫，且法律也是以銷毀作為處理走私的手段。但誠如中廣董事長趙少康說的：「法規是死的，人是活的、貓也是活的。」陳吉仲和農委會如果心中還有一點愛心，這一百五十四隻喵星人不會如此慘死。

我們不知道陳吉仲的處理手段是否真的可以說是理性。《懲治走私條例》的懲治對象是走私者，不是動物或是物品。走私毒品當然得銷毀，走私名貴的物品，海關都知道要拍賣，不會採取銷毀的手段，更何況是有生命的動物？這就是執法者不知變通所在，怎可以理性作為藉口。既然走私是違法就應該嚴厲懲治走私者，至於動物只要經過檢疫，沒有撲殺的必要。所有的檢疫費用和觀察期間的飼養費用完全由走私者負擔，完成檢疫之後再開放認養，正是兩全其美。農委會竟然以銷毀作為唯一手段，而且速度之快，令人難以理解。

事發之後，引起各界撻伐，免不了又是要修法，又是要防疫與動物權並重。談到防疫，目前正好有新冠疫情在全球肆虐，而疫情不但會傳染、會蔓延，還會致命，各國雖然採取鎖國的態度，但是有哪一個國家會對入境的外國人採取驅離或是「銷毀」的政策？為何獨獨對於動物就必須撲殺銷毀？當人類還是把動物當作低人一等的動物時，保護動物的口號就不能落實。

觀察一個國家、社會是否真的文明，看看他們對待動物的方式就知道了。文明落後的地區還會吃食野生動物，愈文明的社會愈是保護動物、尊重動物的生存權，甚至把動物當人等同看待，一如佛家所說的眾生平等。儘管我們已經有了《動物保護法》，而且也響應「國際流浪動物日」之類的活動，但是撲殺走私貓的行動證明這些作為不過是虛應故事，或是跟風作秀而已。或許等到有一天官員們真正明白眾生平等的意義，才能對動物發出慈悲心吧！