社論--要清零還是共存

admin

新冠疫情肆虐全球至今，各國透過檢測、隔離、封城到接種疫苗等種種防疫措施，仍然無法阻絕不斷變種的病毒。在人民已因長時間防疫而心力交瘁，乃至生計困頓的當下，如何精準制定下階段的防疫措施，成為各國最頭痛的問題，並儼然出現兩條路線之爭，一個是堅持「清零到底」，另一個是主張「與病毒共存」。

中國大陸是最早控制疫情的國家，官方一直以能做到嚴密控制、滴水不漏的體制優勢而自豪。但從七月起大陸也出現一波新的疫情，半數省分淪陷，單日確診破百。雖然大陸接種疫苗已超過十八億劑次，但為了防堵疫情，至今仍堅持「清零」的抗疫戰略，往往一人感染全城就要多番核酸檢測，且動輒停業停工、封區封城，造成數以千萬計的人生活、工作嚴重受到影響，更已有近百名地方官員被撤職，成了這波疫情下的另一重災區。

近來不少大陸公衛專家公開質疑堅持清零的必要性，認為「疫情不會短期結束，可能長期也結束不了」，全世界都要學會與這個病毒共存，大陸也應有這樣的智慧。但這些質疑的聲音，引起保守陣營強烈不滿，指其背後意圖是配合西方打擊中國，削弱體制優勢光環。他們批評「共存論」是投降主義，是向外國消極抗疫做法靠攏，等於「抹黑」國家體制與政策。

相對大陸的做法，英國則是另一個對照組。英國是全球接種率最高的國家之一，英國政府從七月十九日起解除英格蘭防疫措施，連限聚令、口罩令等也取消，在全球走在最前面，各國都在注視英國情況，看看能否仿效。由於英國在解禁前已有大量被Delta變種病毒感染確診的個案，每天新增確診最高達到五萬多例，不少專家都預測解封後數字會進一步上升。結果卻出人意表，過去四周來英國每天新增個案穩定向下，上周更降至約二萬六千例水平，死亡數字也少於百例。

英國政府在遠未清零下便解封，主要理由是疫苗普遍施打後，已打破了感染新冠病毒與死亡之間的關係，即使染了病毒，重症及死亡的機會也大大降低。一些專家認為，英國疫情在解封後反而緩和，代表英國已進入「流行病均衡」（endemic equilibrium）狀態。除非出現疫苗完全無效的新變種病毒，否則英國疫情算是穩定下來，這要比堅持清零對社會整體更好。

不過也有專家認為，英國實驗是否成功，要到九月才能揭曉。屆時新學期開始，企業也取消在家辦公，隨著天氣轉涼，人們留在室內時間增多，英國在這種較有利病毒傳播的環境下能否守住疫情，結果才更具指標性。

每個國家都應根據自己的情況制定不同階段的防疫策略，「清零」和「共存」未必矛盾。就像大陸疾控中心專家曾光近日說的，「中國當下採取『病毒清零』是因為清零對中國有利，但隨著世界局勢變化，中國也是要變的」，「當清零的紅利不再存在的時候，我們就不會清零了」。

對台灣來說，我們即便不追求絕對清零，仍應繼續普及疫苗施打，壓低確診數目後才重啟經濟活動。同時要維持佩戴口罩的規定，嚴格執行入境檢疫，迅速檢測及追蹤確診患者接觸史等，盡一切方法減低病毒蔓延的機會，如此才有可能真正做到「與病毒共存」。