【春秋雜論】 魏徵從容化險

admin

文／王兆貴

玄武門事變後，李世民召魏徵來，責問：你為何離間我們兄弟？眾人嚇壞了，魏徵從容回答：先太子（李建成）若早聽我的話，必無今日之禍。李世民素重魏徵之才，遂改變了態度，以禮相待，任命他為詹事主簿。

上邊的這段歷史鏡頭，空氣十分緊張，卻沒有交代李世民為何會有此一問。對此，史書的記載並不完全相同。《貞觀政要》說：「見太宗與隱太子陰相傾奪，每勸建成早為之謀」；《舊唐書》記載：「徵見太宗勳業日隆，每勸建成早為之所」；《新唐書》改為：「徵見秦王功高，陰勸太子早為計」；《資治通鑒》則直書：「洗馬魏徵常勸太子建成早除秦王」。

「早為之謀」、「早為之所」、「早為計」，粗看大致相同，細看同中有異，不同之處就在於修史人的筆觸。箇中味道，也許只有史家的嗅覺才能聞得出來。無論怎麼說，玄武門之變都不是一件光采的事，而李世民畢竟是「成功人士」，寫進信史中，尤須斟酌一番。司馬光措詞乾脆，其實是在為李世民不計前嫌、化敵為友的用人之道作鋪墊。

敢任用敵對陣營的文官武將，在歷代王朝中不乏範例。值得關注的是二人「過招」的場景，特別是魏徵的應對。從記載來看，李世民召魏徵來問罪，卻不直奔主題，而是從倫理關係上打入楔子。這樣的質詢，算是高明。魏徵並沒理會這個話頭，而是把李世民的楔子給彈了回去：怪就怪先太子未能早聽我的話，否則就不會發生今日之禍了。

玄武門之變前的過節和隱情，二人心知肚明，在場的眾人也不是傻子，看破又何必說破呢？在這一場景中，魏徵的冷靜、李世民的豁達，生動傳神，躍然紙上。

兩大陣營的生死對決見分曉後，雙方幕僚通常會各為其主申辯。魏徵將類似的托詞省了，將話題引向當初輔佐太子的策略。慘案已然發生了，當初的策略是讓李家兄弟各得其所、相安無事，還是將李世民置於死地，其實並不重要，重要的是讓李世民明白，我當初的主意是好的，錯就錯在李建成沒把我的話當回事，所謂「當斷不斷，反受其亂」；李建成若能採納我的話，就不會是今天這個結局了。李世民自然明白魏徵的機心，於是便「改容禮之，引為詹事主簿」。

俗話說「是福不是禍，是禍躲不過」，由於魏徵反客為主的從容應對，才躲過了這場危機，化險為夷。否則，魏徵的腦袋能否保得住，就很難說了。