社論--政治限電的背後

admin

經濟部於日前悄悄地公告修正「電源不足時期限制用電辦法」，新增條文「因政治、經濟、戰爭、天災或其他重大因素」導致國內電力供應預期發生嚴重不足時，中央可以啟動緊急限電。這個條文應證了各界對於民進黨能源政策的擔憂，令人不解的是，經濟部這項修法，台電完全不知道，連主管電力的機構事前都沒被徵詢，這項修法完全是為了供電不足先找下台階。

經濟部說明，因為現行規定主要是針對「一般性電源不足」，對於「重大因素」導致的電力不足並沒有明確規定，因此有必要修法讓政府在因應時於法有據。

其實，這些「重大因素」根本不造成限電問題，因為發生天災或是戰爭等重大事變的時候，只會斷電，過去風災、水災導致的斷電，民眾不會怪罪政府，台電也會盡快修復，政府根本就不必因為天災而限電，因為自然斷電造成部分地區停電，反而不會產生電力供應不足的問題。戰爭也是一樣，只會因破壞電力而斷電，沒有供電不足的問題。

可見，這項修法明顯是把重點擺在「政治、經濟」因素，甚麼是可以導致限電的政治或經濟因素？實在太籠統，說白了，就是「政府覺得有需要時」就限電。

政治因素和限電有甚麼關係？難道朝野在立法院打架時要限電嗎？還是柯文哲不聽話的時候，台北要限電？抑或是哪家媒體不聽話必須讓該媒體停電一個月？從來沒聽過有哪個國家可以把政治因素當作停電的藉口。

至於經濟因素就更莫名其妙了。經濟因素只有更需要大量的電力，因為所有廠商、企業發展當然需要更多的供電，除非是要將電力分配給一些高科技大廠如台積電使用，其他周邊地區必須限電。台積電號稱護國神山，用電量非常大，但供電是政府必須提供給企業的基本條件，沒有理由挖西牆補東牆。為何需要這樣分配？理由很簡單，對科技廠的供電不足，必須由附近居民分擔。然而供電不足是政府的責任，怎可把這項責任丟給民眾去承受？

從這項修法明白顯示，經濟部早已預知供電會不足，先為限電找法律依據。政府不從開發能源著手，卻想盡辦法要限電，根本原因就出在民進黨的能源政策。非核家園是其一貫的政策，二○二五年的核電大限即將到來，核電廢止之後，民進黨盡全力開發的綠電根本不敷成本，現在為了太陽能，各縣市在農地「種電」的情況已經搞得台灣農村生態大亂，招標來的各國風電品質良莠不齊，價格也高出國際許多，綠電讓民眾感受到的是需要付出更多的成本，沒有看到任何成果。

為了彌補廢核的電力，只好再開火電，曾經考慮興建深澳燃煤電廠，民進黨政府在申辯時還硬拗這是「乾淨的媒」，這項提案在遭到地方政府和環保團體的反對後，宣布停建。最近台中火電廠更因為重啟發電，引發經濟部和台中市政府的一場「用肺發電」之戰。火力發電不只無法應急，更影響國民健康，這是不爭的事實。

經濟部的這項修法，一看就是為了應付供電不足時作為限電的藉口，硬著頭皮廢核，又無能開發足夠的綠電，只好從限電下手。

用電愈來愈吃緊，面對莫名其妙的被限電，民眾只有自求多福了。