社論 -- 從政者應樹立好榜樣

admin

教師節前兩天，法務部次長蔡碧仲與國民黨立委費鴻泰，在立法院財政委員會食指相向互責不是；兩人在對方發言時，各自搶話，均不示弱。當天財委會討論的主題是民進黨立委陳明文在高鐵上遺失三百萬元巨額現金，如何通報取回？後續調查為何？經蔡、費一場唇舌交鋒，主題失焦，散場後蔡次長還說，藍營立委的質詢「是教歹囝仔大小（當了小孩子的壞榜樣）」。

以民進黨立委過去在立法院氣壓群僚，動輒拔麥克風、砸水杯水瓶、丟書冊、霸占主席台、用機車大鎖加椅子擋門、灌膠進鑰匙孔等行為，蠻霸手段已似江湖打手；如今驟聞民進黨政府任命的次長，以教歹囝仔大小為訓，口風隨在野與執政立場的異位，竟至如此轉換，讓選民真有今夕何夕之慨。

但政壇當權者能以樹立下一代好榜樣為念，是好事，也是應然的取向，值得鼓勵。只是蔡次長把立委詰問形容成從頭到尾都在辱罵中華民國的官員，未審備詢者拒不實質報告等有違法制行為，已背離點評時事應衡平論事的原則，成了壞榜樣。

細審費、蔡為陳明文案過招的流程與因果，首先應建立官、民都尊重法制的榜樣。立法院財委會邀高鐵董事長江耀宗、法務部政次到會，就「巨額現金提領或遺失查察之通報機制與後續調查，並以日前高鐵拾獲巨款之處理為例提出檢討」，當然有針對性。陳明文如果未演出巨款失而復得這幕劇，誰也作不了文章。因此備詢官員再怎麼不值立委提問，也應遵循法制誠實報告所知，這是民主政治的基本公式。

當天高鐵董事長上台未盡責報告於先，草草兩句「我的報告跟交通部的一起」、「偵查不公開不能說明」就想下台，當主席的立委如果不糾正制止，不只有虧職守，更對不起選民。立委對官員的詢答，本就可做責難式質問，也可諮詢不了解的問題，探明事實真相。官員有義務充分、據實說明；何況高鐵是股票上市公司，對重大爭議事件本就該完整揭露。

高鐵領導在立法院的演出，反射台式民主政治未脫僚氣，部分有親私關係者，無視法制成規，我行我素；難怪立委會質疑後台硬就囂張嗎？

陳明文找回所遺失巨款後的若干說法遭各種質疑，蔡碧仲相關言行連帶挨批。立法院財委會上，蔡氏本可誠實說明之前發言有否遭誤讀；但他答詢時反質詢立委，與會議主席互相指責，把有無司法護航的焦點，轉移成鄉民式口舌爭吵的鬧劇。此種不務實面對問題的權變，雖能開脫於一時，卻無助於司法應不偏不倚的公信。

請看媒體街訪，多少人搖頭不信陳明文失款復得的說詞。即使就蔡次長所指費委員拍桌斥責爛官有不當，選民又如何不想起當年民進黨立委邱議瑩踹破法務部長辦公室木門，斥部長為孬種的往事；當權者若不自律自省，口舌再利，也得不到人民信任。

政治人物有很多機會樹立榜樣，但放眼今日政壇，當權派竟針對特定政黨抄家奪產，形同結構式濫權。人民仰望的公正司法，從查察賄選、總統特勤私菸案切割起訴，到接受不當招待的法官得任公懲會委員長，都難逃徇私等負面評議，不足為訓。寄語政壇尚以樹立好榜樣為念者，能隨時自省，毋忘自律。