社論--學歷與治國

admin

朝野兩大黨的總統提名人，都被人拿其學歷作文章。先是國民黨提名的韓國瑜，畢業於軍校專修班，被形容成腹笥不豐的草包。繼而有獨派學者與媒體人，質疑民進黨提名的現任總統蔡英文，所得英國博士學位與博士論文有疑點，引發更多論戰。這些選季大作的學歷文章，難免務虛；選民不妨回歸學用分際與實做成績，檢視讀聖賢書者所為何事？是為己謀，還是在為萬世開太平。

政壇拿學歷做政治文章，中外皆然；有電腦文書作業系統以後，更容易比對真偽。德國名相俾斯麥的長孫女婿曾任經濟部長、國防部長，於二○一二年被發現不具一向所宣稱的博士資格後，隨即辭職。其他像教育部長、歐盟的金髮美女議員等，一爆出學歷不合格事件，都是走路一途。歐洲國家有收入豐厚的鬼影作者代撰論文，但也有埋伏各角落的獵人，專找大官、名人的著作或論文打假。蔡英文貴為總統，博士論文遭質疑，絕非孤例，公開真相就好，經得起檢驗者，沒啥可怨嘆。

韓國瑜被扣草包帽子很無稽。一九九六年總統直選以來，獲政黨提名或有分量的參選人，多為台大畢業，或有美、英知名大學的博士頭銜，皆為名校精英。韓國瑜的學歷是軍校、私立大學畢業，再進國立大學研究所得碩士學位，相對非名校精英出身。台灣的高學歷認證，又向歐、美、日等國傾斜，比台灣本土學歷更能誇示於選民；但把非名校精英打成草包，未免牽強。

用學歷鑑別人才確有其合理性，大學是通才教育，進階碩、博士，必重視研究方法；欲求博士學位者，基本須具備學術的嚴謹程序、理性的邏輯歸納與演繹，更講究誠信自律的修持。能通過學位篩選者，既有基本專業，也懂治學方法，是值得期待的實作人才。

唯過度突出學歷，以裝飾政治人物的金身，搏選民認同，形成萬般皆下品，唯賴高學歷的風尚，就給作偽者製造了溫床。上世紀有些國大代表、立委赴英、美求學，上課聘翻譯，報告有人代筆，雖遭非議，但選舉公報上仍堂皇列印歐美學校授予的學位。地方選舉中，取捷徑拿名校學位的例子不勝枚舉。勤學、終身學習都是美事，但若藉作偽的學位誇示於選民，豈非拿學歷騙選票。

單以學歷鑑別人才會失之妄斷，企業界巨擘王永慶、郭台銘均非名校精英，卻都能英雄有夢、白手起家，成就非凡事業。歷史上興漢四百年的劉邦、開創明朝兩百七十餘年帝業的朱元璋，均非學富五車的鴻儒輩，而是能匯聚人才、乘勢造勢成大業的豪傑。

當下中華民國所處內外形勢險峻，亟需傑出人才開創局面。選民可作的學歷文章，不妨先回歸學用分際，檢視政黨提名人選，過往行事是否基於全民利害，理性的歸納與演繹出方法，有無誠信自律的修持？如果內行分化鬥爭，遇斷交潮才喊全民團結，邏輯不通，缺學術理性，再高貴的學歷亦如敝屣。

實做成績是檢驗參選人的終極標尺。這些年台灣社會分裂加劇，不只政治意識有鴻溝，執政者在調和貧富不平之氣、創造不同世代發展機會等民生政策方面，亦未見學術的嚴謹程序與積極處理的態度。以致不虞之險頻發，置黨與個人權位於全民生計之先，豈有萬世太平可期。