社論--超英趕美的自產疫苗

admin

英國、印度的變種新冠病毒先後侵入台灣，防疫戰線格外危急。朝野最大分歧，在於疫苗戰術。民進黨政府以扶植本土疫苗上陣為職志，在野黨與各界專業人士主張立即引進通過世界衛生組織審核的疫苗，不必拒絕中國大陸產製或代理的疫苗。

六月號《天下》雜誌，訪問中研院生醫所研究員、前陽明大學校長、財團法人醫藥品查驗中心新藥科技組長等人，談國內疫苗生物製劑公司能否跳過三期臨床試驗，開打自產疫苗？他們從方法論分析，指食藥署是參考美國的產業指引，決定用免疫橋接研究結果加快批准緊急使用過程。指引是美國官方訂的，但未實做；台灣援用此指引實戰，是世界第一，且超英趕美。

有此大膽決定，源於疫苗是戰略物質、法規必須與病毒傳播速度賽跑、支持國產疫苗像信仰；結論是台灣必須有量產疫苗能力，否則危急時刻美國也救不了台灣。台灣疫苗製劑公司這次用阿斯特利康製藥公司的AZ疫苗橋接比對，產品測試結果要與AZ差不多好，或更好，才過得了食藥署的統計檢定。

在野黨、醫藥等專業人士，乃至庶民輿論並不反對用自產疫苗防疫。可惜先是自產疫苗進度落後，去年國際間已有十支新冠疫苗進入第三期試驗；去年十二月至今年初，以色列、歐美、大陸、東亞等許多國家已普遍接種疫苗，台灣疫苗則尚在試驗中。

更糟的是蔡政府外購疫苗不利，本土疫苗製劑公司的股票卻飛漲。變種病毒疫情加劇後，確診數破萬，病亡者日增，民間企業、宗教團體、地方政府請求自購疫苗救人自救，行政程序竟曠日費時，迄未得手。如今巷議網談已普遍質疑政府，名為扶持本土疫苗，實為操作黨政集團利益；復偏執意識形態，輕慢科學防疫；否則大陸願拿世衛組織認可的疫苗濟台灣之急，何以一味拒絕，還派警拘捕陳情呼籲的民眾。

處此危疑中，政府又寧為天下先地走捷徑，欲用免疫橋接法緊急派用二期產品，立遭專家批評，指世衛組織是為因應變種病毒，才討論免疫橋接法，助已上市疫苗毋需再做一次三期臨床試驗；並非讓第一代疫苗用二期取代三期，國產疫苗仍應做三期才能確定防護力。前民進黨主席施明德則呼籲人民，要盯住蔡政府不准以「台灣安全標準」放行國產疫苗，否則就對不起已染疫病故的六百多名亡魂。

現政府的疫苗防疫做法，內外均陷窘迫。對外，彭博資訊公布全球防疫韌性最新排名，台灣因疫苗接種率低、航班載客率墊底，從前段班的第五掉到後段班的四十四名。對內，國人疑慮疫苗的效度與信度。當變異病毒株擴散後，官方呼籲民眾接到通知就去打疫苗，不要選廠牌；乃至公部門、學校調查接種疫苗意願，造冊備用時，附註不能選廠牌，都被解讀成是否只能注射國產疫苗，被迫當護航本土未獲世衛審核疫苗的試驗品。

事既至此，建議政府務實開放，與民企、慈善團體合作，引進世衛審核過的疫苗救急，不拒陸製疫苗；愈開放，愈是為自產疫苗鋪墊後路。國內疫苗公司進度既落後，就不必求成於一時，應全力完善產品，著眼長期市場，藉超英趕美的優質，反駁「土疫苗」之譏，這才算力爭上游。