社論---公投過後就是承擔的開始

admin

社論

四項公投案投票結果揭曉，由於不同意票數都多於同意票數，中選會已宣告，四項公投案都不獲通過。這一結果頗出各方意料之外，也與多家民調預測相去甚遠，引來各種不同角度的解讀。但公投程序已經結束，對朝野政黨來說，除了檢討四案的成敗因由，現在更重要的應是展現監督責任與承擔執行任務的時候。

四項公投有兩項是國民黨所發起，但四案覆沒國民黨卻難辭其咎，原因是它犯了戰略上的錯誤。首先是四案本身存在矛盾，例如「重啟核四」和「珍愛藻礁」（反三接工程），都和能源問題有關。其中核四隱藏巨大的安全隱患，前政府時代就已決定封存，三接同樣也是前政府時代就已規畫興建，現在卻把藻礁上綱到神聖不可侵犯的地步。

這種不成比例的「成本與安全考量」，使得國民黨訴求的「四個都同意」欠缺說服力，選民也難以認同國民黨的昨是今非。加上國民黨幾位縣市長基於地方民意，不願配合黨中央的訴求，最後當然就敵不過「團結的民進黨」。

在反對萊豬進口一案，國民黨同樣犯了昨是今非的謬誤。國民黨執政時開放萊牛，現在卻反對萊豬進口，選民不是傻瓜，許多人相信如果現在是國民黨執政，一定是支持萊豬進口的，甚至如果二○二四年國民黨重新執政，也一定會轉向支持萊豬進口。

簡單說，四大公投案許多都不是國民黨過去堅持的價值，如今卻因盲目相信「反對是在野黨的天職」，不惜昨是今非、自打嘴巴，以致讓人有「為反對而反對」的負面印象，這才是國民黨失利的主因。未來國民黨如何重新釐定黨的政策路線，就看黨中央能否痛下決心、展現承擔。

公投過後，更需要展現承擔的是「獲勝」的民進黨。民進黨把這次公投定位為政黨對決，不惜動用一切資源、肆無忌憚地發揮執政優勢，最後雖然成功擋下四案，但票數差距都不大，頂多只顯示民進黨基本盤優於國民黨。但公投過後，民進黨與政府的挑戰才要開始。

首先民進黨把是否同意美國萊豬進口，與台灣能否加入CPTPP畫上等號，現在公投已經否決了，人民將睜大眼睛看政府如何讓台灣加入CPTPP，隨之而來的還有日本福島五縣食品是否開放的問題。

民進黨強調萊豬案如果通過，將對台美經貿關係投下陰影，現在大家也要看台美貿易暨投資架構協定（ＴＩＦＡ）是否真有實質進展。

更大的考驗是台灣未來的供電問題。民進黨這次猛打經濟牌，雖成功擋下重啟核四與藻礁案，但供電問題並沒有因此就消失。當中還牽涉到如何面對全球碳中和趨勢的問題。不要核四大家或許同意，但核能發電真可以都不要嗎？尤其核二廠2號機和三廠1號機三年內都要除役，光三接也補不了這個缺口，到時候如果發生缺電，就不能再怪別人了。而更重要的減碳減排、反空汙的問題，勢必又成為地方政府的籌碼。

公投本是展現直接民意的機制，如今民意已經充分表達出來，並接連著許多公投未通過而引伸出的問題。就看朝野如何面對公投結果，並展現承擔了。