社論--國是論壇該廢了

admin

立法院開議時代力量黨團總召邱顯智主張廢除國是論壇，提升議事效能，給人民一個有效率的立法院。此議獲得許多委員的認同，民進黨團總召柯建銘表示不反對，國民黨團總召林為洲表示可以討論，但希望落實委員會中心主義。其實立法院最不缺的就是口水戰，國是論壇如果只淪為委員抒發己見的場域，不如廢了。

國是論壇的緣起是為了保障立委的發言權而設，在一九九四年的第二屆立法院提出。當時許多委員利用程序杯葛議事，發言文不對題，為了讓立委能暢所欲言，仿照美國國會提供一分鐘演說的方式，於是修改議事規則，在院會一開始由委員登記發言，抒發己見，行政機關代表則列席旁聽，不必回應。這樣的制度完全是應委員作秀之需而設計，浪費時間而已。

眾所周知，立法委員有選舉的壓力，必須向選民負責，常有賣力的表現，久了就淪為過度作秀。有一陣子立法院經常上演武打片，對罵、摔杯、跳桌、打耳光，甚至群毆事件層出不窮，讓立法院形象大壞，民眾也罵聲連連，淪為國際笑柄。一方面是因為立委為了搏版面，不惜自毀形象；一方面也是因為意識型態對立，對於敏感性法案，藍綠委員各有堅持下演成衝突的場面。

儘管有些委員勤勤懇懇地在基層服務，似乎無法曝光。無論如何，在院會的演出才會博得新聞版面的青睞，不管是正面的還是負面的，媒體對於負面新聞做得尤其顯眼。因此，國是論壇對立委而言是個不可輕言放棄的戰場，表演得好獲得掌聲之外，網路上還會風傳一陣子。不過行之久遠，也變不出太多把戲，淪為個人秀。

立法院的主要職責在審查法案、監督行政權。院會設計有總質詢，可以針對行政院的施政進行質詢監督，行政院長需率同各部會首長到會答詢，在這裡，立法委員可以針對重大的國是議題進行質詢，十五分鐘的時間其實已經相當充足。另外，委員必須就自己的專業加入各委員會，在委員會中，針對不同領域的法案都會有審查的機制，立委可以在委員會中暢所欲言，甚至提出法案的修正條文，有足夠的空間讓委員們揮灑。

立法院一向被詬病的就是議事效率不彰，整天打口水戰，年度總預算總要拖到會期最後一天挑燈夜戰，才匆匆忙忙的通過，幾乎年年如此。對於法案的審查，經常是意識形態在先，人民福祉在後，尤其是執政黨的委員只是配合政策運作，沒有顧及全民的利益。國民黨執政時如此，民進黨執政時亦復如是。上屆立法院通過的許多政治性法案，諸如黨產條例、促轉條例、反滲透法、國安五法，無不是如此。

立法委員固然隸屬於各政黨，但區域選出來的立委不同於政黨票提名的立委，不分區立委對於黨的意志必須貫徹，區域立委則必須顧慮民眾的權益，意識形態過於強烈或有侵犯民眾、團體權益的法案，不管執政黨還是在野黨籍的委員都應該盡力把關，不能淪為打手，這才是盡職的表現。

立法委員可以表現的空間無限大，從法案審查到總質詢，從地方服務到中央監督，有責任感的委員無處不能行使職權，區區三分鐘的國是論壇又能彰顯什麼呢？與其淪為口水浪費大家的時間，不如廢了。