社論--公路暴行與網路公審
日前台中市一件夜間行車糾紛導致暴力傷人案，引起廣泛關注；媒體報導、網論熱議，還原現場許多資訊。台中市長赴醫院慰問傷者家屬，鞠躬道歉，命警方徹查。行政院長表示非常憤怒，希望司法機關嚴懲嚴辦。糾眾傷人的嫌犯被羈押，他們的父母，有的跪地道歉，有的自清非富非貴，不知子弟在外犯行；網路公審鋪天蓋地，牽拖嫌犯父親的企業不得不暫停營業。這件兩車擦撞事故，只有車損，無人受傷，本可平和善後。但駕駛進口跑車的青年盛氣糾眾，揮棒毆打另車駕駛人逢甲大學的學生，致被毆者頭部受創昏迷，須進加護病房插管治療。媒體報導傷人嫌犯是食品公司的富二代，服兵役時曾持椅傷人，投資博奕網站、暴力討債。被害學生則是參加教會活動後，歸途中遭禍，事發當下雖連聲致歉，仍不可免。
兩照對比已易形成是非心證，更大爭議發生在警察至現場處理，竟視持械傷人、糾眾暴寡、被害人頭破血流等情節，為一般行車糾紛。強橫耍狠者被當成傷害案被告（告訴乃論、可以和解），於訊問後走出警所；徒手被毆傷者則進了急診室掙扎求生。無奈的被害人家屬質疑警察辦案態度消極，仰問上蒼台灣沒了法律嗎？
至此輿論一面倒，網路變成公審場域，指施暴者屬幫派型犯案，懷疑有人撐腰，警方輕縱嫌犯；網民肉搜，發起抵制犯嫌家族企業產品等行動，並擴及通路商，公布品名與是否下架等訊息。嫌犯被捕回籠，自述酒後意氣才單挑打人，立遭駁斥是眾暴寡，哪裡是單挑。犯嫌父母自責下跪也受窘，公審之下已難辯解。
公路暴行輕則逼車辱罵，重則亮槍示威、刀棍齊下，用路人會擔心不知何日自己遇上兇徒時怎麼辦？恐懼擴散了暴力被害者的同理心，進而對警方求全責備。回顧這次發生在台中的公路暴行案，若赴現場警員見持械一方竟招眾助勢，能立刻呼叫警力支援，嚴肅執法；或許民忿不致高漲，對受害學生與家屬，也算略盡警職本分。
台灣雖有法律，但徒法不能自行。之前與當道為伍者衝進行政院破壞公物，因政院撤告而無罪；有權勢可恃者，涉及大麻郵包案竟能脫身；政壇有所謂黨證無敵說，即政黨身分對了能消災解厄，進警所也敢大聲。所以警察秉公執法的專業絕非一夜當機，而是積漸之禍。
公路暴行案後，台中市有分局長等三名官警遭懲罰，或記過或調職；警方啟動全面掃除暴力專案，台北市等多地警察局開始臨檢夜店；警政署長告誡全體警察處理案件須重程序，看似小案也須謹慎。但眾暴寡、持械傷人怎會是微罪小案，勤區警員怎會不熟悉治安顧慮人口；所以警政署長官就不要只講場面話，應先自省警察專業訓練是否到位？有否受外力影響，使基層警員棄守秉公辦案的專業。
公路暴行案因眾議質疑警方徇情枉法，衍生網路公審；千夫所指，形似正義，但未經周密的實體檢證與思辯，必累及無辜。民選政府未必真誠實踐為民作主，全民更應關注當權者如何在司法體系與中立機關中安插親戚朋黨，以曲解法律，崩壞法治。當上位者視警職為收編扈從助益選舉的工具，警界就難免觀風向，巧妙、漸進、選擇性地行使職權。法治之失是涓滴細流匯成破口，公民社會豈能不警惕！
頁:
[1]