【歷史觀點】台灣鐵道之父是誰？
文／中玄七月初才剛對外開放參觀的台灣博物館北門館「國家鐵道部園區」，目前由國立台灣博物館管理。但裡面的展示廳有一處介紹，指台灣鐵道之父為日據時代台灣總督府鐵道部長長谷川謹介，還附有其照片和生平事蹟，令不少參觀民眾傻眼或質疑，台灣鐵路不是在清朝首任台灣巡撫劉銘傳就開始建設的嗎？怎變成日本人是台灣鐵道之父了呢？
儘管台博館表示，只是依據某些學術文章中的稱呼而取決，但身為一個國家級的鐵道博物館而言，不把自己國家最早建築鐵路的人視為鐵道之父，反而是後來的殖民者日本人才得到這聲名，這並不是妥適的呈現。
台灣有鐵路，確實是劉銘傳於1887年所籌設興建，1893年完工的基隆經台北到新竹的那段鐵路，當時使用的1887年德製蒸氣老火車頭騰雲號，現還擺在台博館總館園區內的228紀念公園裡呢，是全中國最古老的火車頭（另一個名為9號蒸氣火車頭的，才是日本總督府在1901年從日本運來台灣的英製火車），台博館竟對自己館前之火車頭視而未見。
台灣正式鐵路線，創自劉銘傳無誤，但一般國人也很謙虛，很少稱劉銘傳為台灣鐵道之父，因為他畢竟是台灣巡撫，只是一位大官和推動者而已，真正的規畫工程師才應有此名。
何況，甚至於早在1877年基隆八斗子煤礦便已鋪設了一段輕軌運煤鐵道了，那位規畫者或工程師，或許更有資格成為台灣鐵道之父。總之，台灣鐵道之父，還需學術界多加以研究、查證，但「鐵」定是在清朝時期。
原來台灣從基隆到新竹的鐵路，是經三重、新莊往南延伸，類近於今桃園機捷線路程，但因多經山區，路段並不好，又遭水災而崩壞了，長谷川把路線改為經現今的板橋南下路線，並延長鐵路到高雄，完成縱貫鐵路，對台灣鐵路的確有不小的貢獻，但他應不是台灣鐵道之父；有的話，也只是日據時代，日本人以日方的觀點稱呼吧。
台灣博物館是教育機關，也是學術研究機關，應審慎以嚴謹的觀點，從學術精神，去考據誰才是台灣鐵道之父，不該只順應日據時代的意識形態，就直指長谷川謹介為台灣鐵道之父。若尚無法認證，就不宜直接引用日人的資料，去宣示長谷川謹介是台灣鐵道之父，引起大家質疑才是。
從另一個角度來看，任何工程或建設，是由很多人的心力合作而完成的，不一定要有「XX之父」的封建思想，否則「台灣捷運之父」、「台灣高鐵之父」等是誰，都有得爭論半天了。
頁:
[1]