盜贓物的侵權行為請求權利問題？
盜贓物的侵權行為請求權利問題？防護贓物的準強盜罪，是偷了他人財產，然後施加包括有形無形暴力，是否包括事後防護贓物行為？基本上「參與事後幫助防護贓物準強盜共犯」，是否屬於「形式上純身份犯的幫助犯」（只有律師依法令執行職務阻卻違法，其他則咸認不宜。）？還是要有「緊接幫助防護贓物行為」（中斷因果關係必須是必然關係，非必然則不在此限）？而而防護贓物的財產權利，當然包括偽證案等消極的消滅侵權行為請求權基礎，且因為被害人賠償保護法律，幫助人不構成（共同）侵權行為（連帶責任）時，盜贓犯罪者對所謂贓物沒有連結的侵害行為，那麼被害人如何向加害人及共同侵權行為人，請求財產上損害賠償呢？文 / 方承志
........................................................................................................
侵權行為損害賠償制度的功能在於，解決因不法或違法行為而造成的損害，應由誰來賠償，並且界定出賠償的範圍。
來源：台灣法律網
頁:
[1]